Ha dado comienzo el 2013 y, desde el primer momento, partimos con subidas de precios en productos y servicios básicos que, en la gran mayoría de los casos, superarán con creces la revalorización de pensiones y salarios.
Sube la energía en torno al 3% de media; según datos de las concesionarias, los peajes de las autopistas se incrementan una media de un 2,4% si dependen del Estado, un 3,3% si lo hacen de las comunidades autónomas y un 3,5% si estamos en Cataluña; el tren subirá un 3% sus importes; en el caso de viajar en avión, las tasas aeroportuarias se incrementarán una media del 6,3%; Correos eleva sus tarifas medias una media del 2,95%; Telefónica subirá su cuota de abono tras haberse liberalizado su servicio por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones; en breve viviremos una nueva enmienda al proyecto de Ley de Reforma Eléctrica, lo que supondrá el fin de la exención del impuesto de los hidrocarburos a los bio-carburantes que se utilizan en las gasolinas, es decir, un aumento directo del coste de los entre tres y cuatro céntimos más por litro; el tijeretazo sanitario se acrecentará en 2013, comenzando con los traslados en ambulancia de servicios no urgentes, que será costeado por el beneficiario en función de la renta… además de la inclusión del pago por prestaciones ortoprotésicas, entre las que se incluyen muletas, sillas de ruedas o audífonos, etc.
Y, tras tomar aliento, llega el momento de las tasas judiciales. Las consecuencias del tasazo de Gallardón traerán consigo un terremoto económico en 2013. Ya nada es gratis, ni siquiera una reclamación entre vecinos o recurrir una decisión de la Administración. La subida de estas tasas supone incrementos medios de entre 50 y 750 euros en Civil, Contencioso y Social.
Hala, ya hemos disfrutado del primer día del 2013.
Imagen: lasprovincias
Soy Verónica del Carpio, abogada y profesora de Derecho.Llevo muchos meses en la lucha contra las tasas judiciales inconstitucionales. Como en esta lucha es fundamental la información, me permito aclararle que las tasas judiciales NO suponen incremento entre 50 y 750€, ojalá fuera solo eso. Porque la cosa es MUCHÍSIMO PEOR, y ése es el motivo de que el mundo jurídico esté en guerra. Gracias anticipadas por su atención.
En primer lugar, no hay incrementos cuando antes no había tasas más qu epara empresas de gran facturación (más de 8M€/año), es decir, que todos menos esas empresas pagábamos cero; lo que hay es IMPLANTACIÓN, que se extiende a TODOS, sean personas físicas sean cual sea su capacidad económica, o jurídicas, y además, se extiende la tasa a laboral.
Y en segundo lugar, las tasas NO son de ese importe, sino muchísiimo más altas, porque a unas tasas fijas de entre 150 y 1.200€ según los casos SE AÑADE SIEMPRE una cantidad variable que SE SUMA a la fija, y que es del 0,5% de la cuantía procesal hasta 1M€ y del 0,25% en adelante, y la cuantía procesal ES EL VALOR ECONÓMICO DE LO QUE SE DISCUTE EN EL PLEITO. la cuantía procesal cuado se solicita una indemnización o se reclama una deuda es el importe reclamado; cuando se discute por una casa, el precio de mercado de esa casa; cuando se liquidan unos gananciales o se discute por una herencia, el valor total de ese patrimonio, y así sucesivamente.
El límite máximo de tasas por instancia (y puede haber tres instancias enmuchos casos) es de 10.000€, según al propia ley, de forma tal que el total que se puede pagar es de 30.000€ por un pleito completo, e incluso bastante más más,en función de cómo sea el recurso al Tribunal Supremo en su caso (caso real, solo el recurso al TS en un caso concreto sale 22.500€).
.
El resultado de que lo que hay que pagar de tasa sea la suma de una parte fija y otra variable es entonces no grave, sino gravísimo. MILES de euros por demandar, MILES de euros por recurrir, para que los pague quien pueda y quien no pueda que se quede sin derecho, dando lugar a la impunidad del Estado y del más poderoso. Y, por cierto, las tasas NO son reembolsables en innumerables caso, incluso si el que los pagó gana el juicio.
Me permito remitirle a mi blog jurídico, donde, además de toda la información, hay numerosos ejemplos, como estos concretos en dos posts:
–http://veronicadelcarpio.wordpress.com/2012/11/07/ejemplo-real-de-aplicacion-de-tasa-judicial-19-550-euros-para-que-los-pague-un-tetraplejico/
-http://veronicadelcarpio.wordpress.com/2012/10/11/ejemplos-concretos-de-aplicacion-del-inconstitucional-proyecto-de-tasas-judiciales/
Gracias, Verónica, por este valioso aporte y, desde luego, la posición de los juristas en esta causa resultará fundamental para mantener vivo un Estado de Derecho muy mal herido.
Un abrazo